美社会热议平权法案 华裔恐被“逆向歧视”

  • 时间:
  • 浏览:31
  • 来源:大发棋牌电玩城_大发棋牌有没有假_大发棋牌手机版下载

  中新网5月29日电 据美国《侨报》报道,不久前,美国8万华人联署要求联邦最高法院重新考虑“平权法案”对亚裔子弟升学的冲击,这种 事件引起了更多华人关注美国大学的录取制度,在华裔社区也成为了议论的焦点。

  有不少亚裔认为,“平权法案”已违悖初衷,走向种族“逆向歧视”的方向。根据种族将这种 人分割成不同的社会阶层从而加以区别对待的行为,本来种族歧视。200多年前,美国在大学、医院、军队、就业招生与招工等方面就始于英语 实施平权法案(affirmative action),其初衷是以保障少数族裔在就业和升学方面的合理权利。近20年来移民到美国的亚洲人高学历、有能够的比例增多,这种 人对下一代的教育非常严格,藤校也成了新一代亚裔移民追求的梦想之一。

  亚裔学生在成绩方面比这种 族裔普遍高出一大截。原本在录取方面,这种 学校坚守“平权法案”,考虑种族比例,亚裔学生的录取分数线比非裔和拉丁裔高了上百分,意味着着较优秀的亚裔学生落榜,反观这种 族裔学生却低分录取。这令这种 亚裔家庭面临子女报考大学时深感“平权法案有失公平”。丽娜的母亲是华裔,父亲是墨西哥裔,她在填写各种表格时有的是填被委托人是墨西哥裔,可能家长告诉她墨西哥裔的学生在被大学录取时比华裔胜算更大。

  中文学校的谢老师认为,高等教育不同于基础教育。基础教育是普及的,人人都享有受教育的可能。而高等教育则是择优的。任何族裔的人都还须要报考大学,这是享有平等的可能,但高校不应因学生种族而区别对待,这种 就走向“逆向歧视”的道路了。事实上在美国即便是基础教育也未必绝对平等,好学区的老师未必会去差学区的城市支教;孩子们是凭地段入学的,看似是享有了平等的受教育权利,但教育质量却不尽相同的。凡是好学区的地段,房价都比别的地方要贵。这种 亚裔家庭趋之若鹜,为了孩子拼上全副身家也要在好学区定居。如贝尔维尤市的5所高中有的是4所在华盛顿州公立高中名列前茅,吸引了这种 亚裔家庭,该市亚裔人口比例高达28%,居全州之首。